113年度司字第66號｜民事：選派清算人｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司字第66號聲請人柯男烈即升鑫企業行柯采宸即葴緹企業行柯綵薰即源薰企業行永鑫宸企業有限公司兼法定代理人柯永承聲請人蔡宜樺史黛拉國際有限公司兼法定代理人賴淑珍聲請人李佳靜沂傑企業有限公司兼法定代理人周延勳聲請人王瑞美祐昇企業有限公司兼法定代理人胡健祐聲請人林綉蓮茂裕事業有限公司兼法定代理人陳吳幸蓉聲請人瀧澤企業有限公司兼法定代理人陳美君聲請人陳雅媚胡淑真即鐵馬驛館企業行富雄企業有限公司兼法定代理人康明凱聲請人張孝宏陳品翔陳建佑陳周源李宛瑾蔡竹旺馬坤尉許瑞玲廖淑珍蘇姿溶陳子芬陳佳陽陳玉燕即歆諳企業社姚春紅康原翔林秋紅方亮月葉靜雯蔡麗馨蔡茵英胡善淇蘇瓊煖即宣翔企業社陳瓊里賴佩翎蔡琪瑜謝玉珍蔡宛玲周惠娟李昀蒨周羽庭即金聰企業社陳采葳趙子淇雙奕企業有限公司兼法定代理人蘇俊穆聲請人馮許秀月蘇奕勳蘇柔安李依珊即玥瑾企業行張瓊月李宜真共同送達代收人賈定睿上列聲請人聲請為相對人日訊企業股份有限公司選派清算人事件，聲請人應於本裁定送達後五日內補正下列事項：一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；前開規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。故股份有限公司必於全體董事不能擔任或公司章程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人（最高法院93年度臺上字第2396號判決要旨參照）。又選派清算人應給付報酬，並由聲請人預納；聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請而予以駁回，非訟事件法第177條準用第174條、第26條第1項及第2項規定甚明。是本院即有命聲請人預納報酬之必要，如聲請人拒絕，法院自得裁定駁回其聲請。準此，聲請人應具狀陳報下列事項到院，俾利後續法定程序之進行：㈠提出相對人公司章程是否另有選派清算人之規定？或股東會有無另選清算人？㈡聲請人推薦本院選任何人擔任相對人之清算人？依據為何？㈢提出相對人之最新財產所得資料清單或賸餘財產清冊及其事證，並預估選派對象如願任相對人之清算人，依非訟事件法第177條準用第174條規定，可能發生之報酬數額？並陳報倘相對人名下已無可供即時換價之財產，是否願預納清算人報酬等費用（依非訟事件法第26條第1項、第2項規定，本院命聲請人預納上開清算人報酬等費用，如不預納，本院得拒絕聲請，附予敘明）。中華民國 113 年 7 月 26 日民事第八庭法官姚水文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 7 月 26 日書記官吳華瑋

臺灣臺北地方法院113年度司字第66號

關鍵資訊