113年度司他字第113號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第113號原告林寒雨桐被告巨龍保全股份有限公司法定代理人董國材上列當事人間給損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰零陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查，本件原告與被告間損害賠償等事件，經本院112年度勞訴字第171號判決確定，訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔，合先敘明。三、次查，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）406,825 元，應徵第一審裁判費4,410元，扣除原告第一審已繳納裁判費3,863元，原告暫免繳交裁判費為547元，其中，被告應負擔訴訟費用10%即441元(計算式：4,410×10%)，原告應負擔106元(計算式：547－441)，從而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費547元，應分別由原告、被告向本院繳納106元、441元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　 4　　月　 26 　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司他字第113號

關鍵資訊