113年度司他字第120號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 05 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第120號原告沈柏亨被告香港商台灣邏輯媒體科技有限公司台灣分公司法定代理人金承達住○○市○○區○○○路000號0樓之 0 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟參佰柒拾伍元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟壹佰貳拾伍元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依112年2月1日修正公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告對被告提起確認僱傭關係等訴訟（本院111 年度勞訴字第157號），經本院於民國（下同）111年3月24 日以111年度救字第984號裁定對原告准予訴訟救助。第一審判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告提起上訴，經臺灣高等法院112年度勞上字第70號判決，廢棄部分原判決，並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之五十七，餘由上訴人負擔，全案業已確定。是以，本件原告因訴訟救助暫免繳納之歷審裁判費，應分別由原告及被告負擔，即原告即上訴人應負擔第一審（除確定部分外）之訴訟費用，以及第二審訴訟費用之百分之四十三，被告即被上訴人應負擔第一（除確定部分外）及二審訴訟費用之百分之五十七，合先敘明。三、經本院職權調卷審查後，本件原告起訴聲明為：(一)確認原告與被告間之僱傭關係於110年4月13日至4月30日存在；(二)被告應給付原告新臺幣（下同）52,043元本息；(三)被告應補提撥4,789元至原告之勞工退休金專戶；(四)被告應開立離職事由為勞動基準法第14條第1項第5款及第6款之非自願離職證明書予原告。核原告第二、三項聲明之訴訟標的金額為56,832元，應徵收裁判費1,000元，原告第一項聲明依原告主張之每月薪資5萬元，據此計算原告確認僱傭關係存在所得受之利益為25,005元【計算式：50,000元÷30日×15日＝25,005元，元以下四捨五入】元，應徵收裁判費1,000元，第四項聲明核屬非財產訴訟，應徵收裁判費3,000元，合計應徵收第一審裁判費5,000元。嗣後原告上訴，其上訴聲明為：(一)確認原告與被告間之僱傭關係於110年4月23日至4 月30日存在；(二)被告應給付原告52,043元本息；(三)被告應補提撥4,789元至原告之勞工退休金專戶；(四)被告應開立離職事由為勞動基準法第14條第1項第5款及第6款之非自願離職證明書予原告。核原告第二、三項聲明之訴訟標的金額為56,832元，應徵收裁判費1,500元，原告第一項聲明依原告主張之每月薪資5萬元，據此計算原告確認僱傭關係存在所得受之利益為13,336元【計算式：50,000元÷30日×8日＝ 13,336元】元，應徵收裁判費1,500元，第四項聲明核屬非財產訴訟，應徵收裁判費4,500元，合計應徵收第二審裁判費7,500元。故本件當事人應向本院繳納之裁判費分別為：㈠原告應向本院繳納5,375元。包括： ①第一審裁判費之百分之四十三：2,150元按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。原告之起訴聲明為確認僱傭關係存在及被告開立非願離職證明書，並請求薪資等債權52,043元、提繳退休金專戶債權4,789元，本件訴訟利益即訴訟標的價額為56,832元【計算式：52,043元＋4,789元＝56,832元】，應徵第一審裁判費1,000元，原告第一項聲明應徵收裁判費1,000元，第四項聲明核屬非財產訴訟，應徵收裁判費3,000元，合計應徵收第一審裁判費5,000元，其中百分之四十三即2,150元【計算式：5,000元×43％＝2 ,150元】應由原告向本院繳納。 ②第二審裁判費之百分之四十三：3,225元。本件第二、三項聲明應徵之第二審裁判費1,500元，及第一、四項聲明之裁判費1,500元及4,500元已如前述，應徵裁判費合計7,500元，原告應負擔百分之四十三即3,225元【計算式：7,500元×43％＝3,225元】，並向本院繳納。㈡被告應向本院繳納7,125元。本件第一審訴訟費合計5,000元已如前述，是以原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費，依臺灣高等法院112年度勞上字第70號判決，其中百分五十七即2,850元【計算式：5,000元×57％＝2,850元】應由被告向本院繳納；第二審應徵裁判費7,500元，其中百分之五十七即4,275元【計算式：7,500元×57％＝4,275元】應由被告向本院繳納，合計為7,125元【計算式：2,850元+4,275元＝7,125元】之裁判費應由被告向本院繳納。四、綜上所述，原告及被告應分別向本院繳納上列之裁判費，並應於本裁定確定之翌日起，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日民事第七庭司法事務官　萬蓓娣

臺灣臺北地方法院113年度司他字第120號

關鍵資訊