113年度司他字第138號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第138號被告台灣物聯網股份有限公司法定代理人林彥廷上列被告與原告許婷瑋、唐嘉伶、巫采妮、羅新玫、江翔宇、柯淑慧、黃惠楨、賴泓華、武柔慧、蔡曉嵐、邱韻璇、趙揚、蔣玉玲、莊惠君、魏君栴及陳瑩珊間給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查本件係原告提起112年度勞簡字第100號給付資遣費訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用由被告負擔」，該判決業已確定，合先敘明。三、經查，原告暫免繳交之第一審裁判費為新臺幣（下同）740 元(計算式：1,110－370)，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為740元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30 　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司他字第138號

關鍵資訊