臺灣臺北地方法院113年度司他字第14號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 31 日
• 原告: 顏漢昌

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第14號
原 告 顏漢昌
上列原告即訴訟救助聲請人與被告盈毅企業股份有限公司、源利工程股份有限公司間給付職業災害補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰陸拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條亦有規定。二、經查本件係原告提起給付職業災害補償等訴訟（本院112年
度勞訴字第194號），經本院以112年度救字第2651號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經原告撤回終結在案。是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,001,934元，應徵之第一審裁判費為10,999
元；另原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之裁判費為3,666元(計算式：10,999÷3)。從而，原告暫
免繳交之歷審裁判費為3,666元，應即由原告向本院繳納，
並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　 31　 日民事第六庭司法事務官　林明龍