臺灣臺北地方法院113年度司他字第172號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 11 日
• 當事人: 昕海文創股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第172號
被 告 昕海文創股份有限公司

法定代理人 牛家彥

上列被告與原告許弘宜、吳美真、丁玉芳、高麗琴、陳姿菱、莊佳寰、陳郁云、陳星佑、倪秀金、朱淑慧、陳宥毓、梁芳卿、紀雅音、黃麗卿、賴淑櫻、陳蕙婷、隋時語、陳翊婷、王秋棠、呂振榮間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高
等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費。上開訴訟經本院112年度勞簡字第109號判決諭知訴訟費用由被告負擔99%，餘
由原告平均負擔，全案確定，合先敘明。
三、經查，原告第一審應繳納之裁判費新台幣(下同)1,110元，
原告應平均負擔1%即11元，惟原告於第一審繳納1/3裁判費370元，已逾其應負擔之費用，原告毋庸再補繳。是本件原告因暫免繳納2/3裁判費即740元，應由被告向本院繳納裁判費，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　 11 　日民事第六庭司法事務官 林明龍