113年度司他字第172號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 06 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第172號被告昕海文創股份有限公司法定代理人牛家彥上列被告與原告許弘宜、吳美真、丁玉芳、高麗琴、陳姿菱、莊佳寰、陳郁云、陳星佑、倪秀金、朱淑慧、陳宥毓、梁芳卿、紀雅音、黃麗卿、賴淑櫻、陳蕙婷、隋時語、陳翊婷、王秋棠、呂振榮間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費。上開訴訟經本院112年度勞簡字第109號判決諭知訴訟費用由被告負擔99%，餘由原告平均負擔，全案確定，合先敘明。三、經查，原告第一審應繳納之裁判費新台幣(下同)1,110元，原告應平均負擔1%即11元，惟原告於第一審繳納1/3裁判費370元，已逾其應負擔之費用，原告毋庸再補繳。是本件原告因暫免繳納2/3裁判費即740元，應由被告向本院繳納裁判費，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　 11 　日民事第六庭司法事務官林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司他字第172號

關鍵資訊