臺灣臺北地方法院113年度司他字第237號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 11 日
• 原告: 蘇品睿

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第237號
原 告 蘇品睿（即蘇宏忠之繼承人）

葉品瑜（即蘇宏忠之繼承人）

上列原告與被告安豐聯祥漁業股份有限公司、吳宏春間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬肆仟陸佰伍拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退
還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項
定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423
條第2項所明定。
二、經查，本件係原告向被告提起損害賠償等訴訟，經臺灣高等法院以111年度勞抗字第10號裁定對原告准予訴訟救助，經
本院110年度原重勞訴字第1號判決訴訟費用由原告負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、次查，原告起訴請求被告損害賠償，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,425,838元本息，應徵收裁判費64,657元。是
原告應向本院繳納因訴訟救助暫免繳納之裁判費64,657元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7 　月　　 11 日民事第六庭司法事務官　林明龍