臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

大揚小客車租賃有限公司

代表人

李淑娟

上列被告與原告施慶濃、王策民、何其昌、高高賢、王仁政、饒立人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

二、經查本件係原告提起111年度勞簡字279號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決訴訟費用由被告負擔85%，餘由原告負擔確定，合先敘明。

三、查原告六人原各應繳納新臺幣（下同）1,000元裁判費，合計6,000元；惟查，原告六人各已暫繳333元，均逾其各自應負擔之裁判費(15%即150元)，是以，原告各暫免繳交之第一審裁判費4,002元【計算式：(1,000－333)× 6，詳本院111年度勞補字第521號裁定】，應即由被告向本院繳納，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

民事第六庭司法事務官　林明龍