法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 883

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司他字第371號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 11 月 01 日

被告
星羅顧問有限公司
法定代理人
MARIA LUZ CERENO

上列被告與原告游詔期間給付工資等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟伍佰貳拾柒元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即年息百分之5計算之利息。

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

二、經查本件係原告提起112年度勞簡字126號請求給付工資等訴訟,依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔確定,合先敘明。

三、查原告起訴原聲明請求新臺幣(下同)446,884元,嗣經擴張及減縮後,請求484,289元,應繳納5,290元裁判費,原告應繳納1/3即1,763元;惟查,原告迭經擴張及減縮聲明,共已繳納2,056元,扣除1,763元後,其中263元為減縮聲明之費用,應由原告自行負擔。是以,原告暫免繳交之第一審裁判費3,527元(計算式:5,290-1,763),應即由被告向本院繳納,並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新台幣1,000元。

民事第六庭司法事務官 林明龍

中  華  民  國  113  年  11  月   1  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)