113年度司他字第54號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 02 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第54號原告黃清俊被告尊佑天甫股份有限公司法定代理人何明洲上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰肆拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰貳拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告向被告提起給付工資訴訟，經本院112年度勞小字第41號判決訴訟費用新臺幣(下同)1,000元，其中320元由被告負擔，餘由原告負擔，案已確定。次查，本件原告起訴時已繳納333元裁判費，是原告暫免繳納之訴訟費用，其中320元應由被告向本院繳納，347元(計算式：1,000－000 －000)應由原告向本院繳納，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年 2　　月　　 5 　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司他字第54號

關鍵資訊