lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度司他字第82號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    依職權裁定確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 01 日

  • 原告
    林佳儀
  • 被告
    香港商芙洛麗有限公司台灣分公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第82號 原 告 林佳儀 被 告 香港商芙洛麗有限公司台灣分公司 法定代理人 LIZARRALDE NEIRA ALVARO 上列當事人間給付資遣費等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣捌拾柒元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣玖佰壹拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。 二、查本院111年度勞小字第125號給付資遣費等事件,經本院以111年度救字第3305號裁定准予訴訟救助,嗣判決原告部分 勝訴,訴訟費用由被告負擔新臺幣(下同)913元,餘由原 告負擔,案已確定。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費應由兩造分別負擔。又原告起訴請求被告給付合計15,245元本息,應徵裁判費1,000元。是以,原告、被告應分別向 本院繳納訴訟費用87元(計算式:1,000-913)、913元,並均 應於本裁定確定之翌日起,加給按法定利率即年息百分之5 計算之利息。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新台幣1,000元。 中  華  民  國  113  年   4  月   1  日民事第六庭司法事務官 林明龍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度司他…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用