113年度司促字第11082號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 10 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第11082號聲請人即債權人新光三越百貨股份有限公司法定代理人吳東昇上列聲請人聲請對相對人必蒙斯特股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人向聲請人租用商場，雙方簽有「租賃合約書」及「補充協議書」，惟未其依約給付租金、公共管理費、行銷費，及依約應給付相關拆除費、空櫃損害賠償金，共計新臺幣 8,321,490元，故聲請支付命令請求相對人給付等語。三、查本件相對人必蒙斯特股份有限公司（下稱必蒙斯特公司）為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人必蒙斯特公司之代表人塚田美樹於民國109年1月20日已出境，此有其入出境資訊連結作業資料在卷可稽，由於本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。事務官提出異議。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日民事庭司法事務官陳登意

臺灣臺北地方法院113年度司促字第11082號

關鍵資訊