資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第16986號
- 聲請人
- 即債權人
- 咪卡創意有限公司
- 法定代理人
- 蔡祖閩
上列聲請人聲請對相對人周書丞發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人周書丞發支付命令，然聲請人提出之電子發票證明聯買方名稱為禾餘麥酒股份有限公司，而非相對人周書丞，報價單亦查無相對人之簽名或蓋章，另通訊軟體對話紀錄無法得知對話者為何人。經本院於113年12月12日裁定命聲請人於7日內具狀更正相對人，該裁定於同年12月18日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽。然聲請人雖於同年12月23日提出民事陳報狀，仍主張相對人為周書丞，卻未提出請求原因事實之釋明文件，本院難認聲請人對相對人確有報酬債權存在，則其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 黃菀茹