113年度司促字第4142號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 05 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第4142號聲請人即債權人青島大廈管理委員會法定代理人台陸數位投資科技股份有限公司上一人法定代理人許家銘上列聲請人聲請對相對人郭炳欽、郭炳東、郭炳植發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。二、本件聲請人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為青島大廈之區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣232,395元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。三、聲請人之上開聲請，提出聲請人報備證明、住戶規約、系爭建物登記第三類謄本，及催告相對人郭炳東繳納管理費之存證信函（即臺北杭南郵局存證號碼001079），惟其未提出系爭建物之建物登記第一類謄本，及催告通知已合法送達相對人郭炳欽、郭炳植之證明文件等。本院於民國113年4月1日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正，該裁定於113年4月9日送達聲請人，逾期未補正。是以，聲請人未提出建物登記第一類謄本，本院無從確知相對人之年籍資料，聲請人也未提出催告通知已合法送達相對人郭炳欽、郭炳植之證明文件，相對人是否收取存證信函，知曉催告內容非無疑。綜上，本院無從確認相對人之身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定，又聲請人是否已合法催告相對人繳納管理費皆未臻明確，聲請人未釋明其請求，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 2　　日民事庭司法事務官游淑婷

臺灣臺北地方法院113年度司促字第4142號

關鍵資訊