法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 746

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司促字第4619號

支付命令民事裁判日期 113 年 05 月 20 日

聲請人
即債權人
高尚空間設計股份有限公司
法定代理人
高峻傑

上列聲請人聲請對相對人景新宮發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人,民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項亦規定甚明。蓋寺廟法定代理人係代表寺廟為意思表示及受意思表示,關於法院文書之收受亦同,聲請人如以無法定代理人之寺廟為相對人,因無人可代表寺廟受領文書及為法律行為,依上開規定,法院即應駁回聲請,合先敘明。

二、本件聲請人以相對人景新宮積欠施工前之前置作業費用為由聲請核發支付命令。經查,依臺北市中山區公所民國113年4月24日北市中文字第1133014869號函顯示,相對人之法定代理人為阮曜煌,惟阮曜煌業於101年4月21日死亡,是相對人形式上已無法定代理人可代表寺廟,則聲請人對相對人聲請支付命令,自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 黃菀茹

中  華  民  國  113  年  5   月  20  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)