臺灣臺北地方法院113年度司促字第5882號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 20 日
• 當事人: 陳品宏

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第5882號
聲 請 人
即債權人 陳品宏
上列聲請人與相對人謝善宇間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第511
條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人謝善宇未給付工程尾款為由聲請核發支付命令。依聲請人提出之工程估驗請款明細表中，承攬契約之當事人為「喜麗裝飾建材有限公司」及「弘原營造有限公司」，而非聲請人陳品宏及相對人謝善宇。經本院於民國113年5月8日裁定命聲請人於七日內陳報得向相對人請求給付
工程尾款之法律依據並提出釋明文件。該裁定於113年5月16日寄存於聲請人住所地之新北市政府警察局三重分局厚德派出所，並於同年5月26日發生送達之效力，有送達證書附卷
可憑，然聲請人逾期仍未補正，則聲請人未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日民事庭司法事務官 黃菀茹