臺灣臺北地方法院113年度司促字第7769號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 05 日
• 法定代理人: 王信之
• 原告: 穿透行銷有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第7769號
聲 請 人
即債權人 穿透行銷有限公司

法定代理人 王信之

上列聲請人聲請對相對人郭宇庭發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，復為同法第510條所明定。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對人購買聲請人之短影音代操等服務，廣告費屢經催繳，惟其未依約付款，故聲請發支付命令，促其清償等語。然聲請人未於民國（下同）113年6月7日聲請狀表明相對人之年籍資
料，經本院於113年7月12日裁定命聲請人於裁定送達後5日
內補正相對人最新戶籍謄本，聲請人於113年7月30日陳報狀仍未釋明相對人最新戶籍謄本。是聲請人未提出上開資料，本院無從確認相對人之身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定，且雙方間之債權債務關係亦未臻明確。因之，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日民事庭司法事務官 陳登意