113年度司促字第8572號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 07 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第8572號聲請人即債權人郭敏慧上列聲請人聲請對相對人羅廷軒、VICTOR SOH KWANG LIANG、李秉樺、許明德、林新桂、吳師儀、周靜萱、張紘偉、賴建成、金品軒鍊金廠股份有限公司、金品軒國際貴金屬有限公司、金品軒電子商務股份有限公司、有錢真好旅行社股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按，支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509 條亦定有明文。又確定之支付命令具有執行力，即得執以之為執行名義聲請強制執行，若嗣後重複聲請法院發支付命令，為無實益，應不予准許。二、本件債權人聲請對債務人羅廷軒、VICTOR SOH KWANG LIANG、李秉樺、許明德、林新桂、吳師儀、周靜萱、張紘偉、賴建成、金品軒鍊金廠股份有限公司、金品軒國際貴金屬有限公司、金品軒電子商務股份有限公司、有錢真好旅行社股份有限公司就標的金額新臺幣（下同）參佰捌拾萬伍仟元核發支付命令。經查，債權人前曾就同一債權、同一債務人聲請本院核發支付命令在案，就債務人李秉樺、許明德、林新桂、吳師儀、周靜萱、張紘偉、賴建成部分業經本院准許，此有本院113年度司促字第7413號支付命令影本在卷可稽，其中許明德、周靜萱雖已聲明異議，惟該部分之聲請既已依民事訴訟法第519條規定轉換為訴訟程序，可期循適當之法定途徑解決紛爭，仍不應再任由當事人重複為支付命令之聲請。依上開說明，本件債權人就上開部分係重複聲請，欠缺保護必要且無實益，該部分之聲請應予駁回。三、聲請人另聲請對相對人羅廷軒（原名羅湘盈）、蘇珖量（VICTORSOH KWANG LIANG）、金品軒鍊金廠股份有限公司、金品軒國際貴金屬有限公司、金品軒電子商務股份有限公司、有錢真好旅行社股份有限公司發支付命令部分，查金品軒鍊金廠股份有限公司、金品軒國際貴金屬有限公司之法定代理人為蘇珖量，金品軒電子商務股份有限公司、有錢真好旅行社股份有限公司之法定代理人為羅廷軒，應由彼等分別代表法人為意思表示並受意思表示；惟羅廷軒、蘇珖量均於民國000年0月0日出境，有其入出境資訊連結作業資料附卷可稽，就上開部分之送達須於外國為之，依上開規定自不應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。五、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日民事庭司法事務官翟天翔

臺灣臺北地方法院113年度司促字第8572號

關鍵資訊