臺灣臺北地方法院113年度司全聲字第127號

• 裁判案由: 撤銷假扣押裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 12 日
• 法定代理人: 劉柏園、鄭昇仕
• 原告: 猿聲串動行銷股份有限公司法人
• 被告: 魔方數位資訊服務有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司全聲字第127號
聲 請 人 猿聲串動行銷股份有限公司

法定代理人 劉柏園
代 理 人 周政憲律師
相 對 人 魔方數位資訊服務有限公司

兼
法定代理人 鄭昇仕

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣高等法院。
理　由
一、按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之。第1項及前項聲請
，向命假扣押之法院為之；如本案已繫屬者，向本案法院為之。民事訴訟法第530條第3項、第4項分別定有明文。又第
一審法院所為准提供擔保假處分裁定已為第二審法院全部廢棄，則原裁定已不存在，第一審法院無從撤銷原裁定，亦無權撤銷上級法院裁定。此時命假處分之法院，應為第二審法院，且於第一審之本案訴訟已因撤回而繫屬消滅，依民事訴訟法第533條準用同法第530條第4項之規定，自以由第二審
法院撤銷為當。（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第49號審查意見之理由可資參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文
。
二、經查，本件聲請人即債權人前對相對人即債務人聲請假扣押，經本院以113年度全字第69號裁定駁回聲請，聲請人不服
提起抗告，嗣經臺灣高等法院113年度抗字第304號裁定原裁定廢棄，並諭知准予假扣押在案等情，業經本院依職權調閱前開卷宗無誤。是本件命假扣押之法院應為臺灣高等法院。次查，聲請人與相對人間關於上開假扣押裁定之本案訴訟（即本院113年度訴字第817號給付廣告委刊費用事件）業已終結並確定在案，亦經本院調取上開本案訴訟卷宗核閱無誤，是本案訴訟亦已終結，現無本案訴訟繫屬於本院，則依前開說明，本件聲請人聲請撤銷上揭假扣押裁定，自應向臺灣高等法院為之。從而，聲請人誤向無管轄權之本院聲請撤銷假扣押，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺