法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 752

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司全聲字第72號

限期起訴民事裁判日期 113 年 10 月 25 日

聲請人
東龍寬頻國際開發股份有限公司
法定代理人
王棟隆

上列聲請人與相對人韓宜宏間聲請假扣押事件,聲請人聲請命相對人限期起訴,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者,以本案尚未繫屬者為限,倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者,自無依債務人之聲請,命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、經查,本件相對人即債權人韓宜宏為保全對於聲請人即債務人之借款債權,聲請本院於民國113年6月17日以113年度司裁全字第1126號裁定准予假扣押,並就假扣押保全之請求向本院聲請對聲請人發支付命令,經本院於113年9月10日以113年度司促字第11089號部分准許在案,依民事訴訟法第529條第2項第1款規定,依督促程序聲請發支付命令者,與起訴有同一效力,本件假扣押所保全之請求既經相對人聲請對聲請人發支付命令,揆諸首揭說明,即無再命相對人於一定期間內起訴之理。是本件聲請於法尚有未合,不應准許,應予駁回。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後十日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費用新臺幣壹仟元。

中  華  民  國  113  年  10  月  25 日

         民事第七庭  司法事務官 林庭鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司全…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)