臺灣臺北地方法院113年度司全聲字第72號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 25 日
• 當事人: 東龍寬頻國際開發股份有限公司、王棟隆

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司全聲字第72號
聲 請 人 東龍寬頻國際開發股份有限公司

法定代理人 王棟隆

上列聲請人與相對人韓宜宏間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理　由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。二、經查，本件相對人即債權人韓宜宏為保全對於聲請人即債務人之借款債權，聲請本院於民國113年6月17日以113年度司
裁全字第1126號裁定准予假扣押，並就假扣押保全之請求向本院聲請對聲請人發支付命令，經本院於113年9月10日以113年度司促字第11089號部分准許在案，依民事訴訟法第529
條第2項第1款規定，依督促程序聲請發支付命令者，與起訴有同一效力，本件假扣押所保全之請求既經相對人聲請對聲請人發支付命令，揆諸首揭說明，即無再命相對人於一定期間內起訴之理。是本件聲請於法尚有未合，不應准許，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　25　日
民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺