lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度司執字第107551號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 28 日

  • 當事人
    中部汽車股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司執字第107551號 債 權 人 中部汽車股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 張於正 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 林資凱 上列當事人間給付報酬強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7 條第1 項、第2 項亦有明文規定。 二、本件債權人請求函查債務人之勞工保險資料後為執行,並無確定之執行標的物,應認執行之標的物不明,由債務人之住、居所所在地法院管轄。查債務人係住於彰化縣,有聲請狀記載及個人戶籍資料查詢在卷可稽,自非屬本院管轄,依上開規定,本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤。爰依職權裁定移送其管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  28  日民事執行處司法事務官 鄧仁誠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用