臺灣臺北地方法院113年度司執字第228240號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期113 年 10 月 29 日
- 原告沈彥瑋
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司執字第228240號 債 權 人 沈彥瑋 住○○市○○區○○街00號送達代收人 張祐豪 住○○市○○區○○街000號2樓債 務 人 劉安琪 住○○市○○區○○路0段000巷00號4樓上列當事人間損害賠償強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣基隆地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、本件債權人聲請執行債務人對福泰國際旅館管理顧問股份有限公司翡翠分公司之薪資債權,惟該執行標的所在地係在新北市萬里區,非本院轄區,依上開規定,自應由臺灣基隆地方法院管轄,爰依職權將本件移送於前開法院,並裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日民事執行處 司法事務官 梁庭欣

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


