臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

關係人

辛○○

己○○

庚○○

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。又法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。民法第1086條、家事事件法第111條第1項至第3項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年子女丁○○、乙○○、丙○○之父親，因丁○○、乙○○、丙○○之母許恩敏於民國106年月26日死亡，被繼承人許恩敏自其祖母許游好繼承不動產，為辦理繼承自許游好不動產之遺產分割協議事宜，避免與未成年子女利害衝突及雙方代理，聲請選任未成年子女之親屬即關係人辛○○、己○○、庚○○分別擔任丁○○、乙○○、丙○○於辦理被繼承人許恩敏遺產協議分割事件之特別代理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、同意書、印鑑證明、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌關係人辛○○、己○○、庚○○分別為未成年子女之叔叔、外祖母、表姊，其於上開被繼承人許恩敏遺產分割事件中，並非繼承人或不具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，對未成年子女丁○○、乙○○、丙○○之權益應可盡保護之責任，且關係人均陳明同意擔任特別代理人，有其同意書在卷可稽，認選任關係人辛○○、己○○、庚○○於前揭事件分別擔任丁○○、乙○○、丙○○之特別代理人為適當，本件聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。