臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

代理人

鄭琮銘

相對人

二十五電訊股份有限公司

法定代理人

陳威良

代理人

楊筑鈞律師

關係人

陳威良

陳岱妤

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對於抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決（最高法院94年度台抗字第631號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國111年7月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）6420萬元之最高限額抵押權，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於同年月21日向聲請人借款3筆共計5386萬元。上開借款均約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人自113年2月21日起即未依約履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠5386萬元本息及違約金；另積欠信用卡債務85,722元暨利息、違約金等未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借據、企業授信便捷網約定書、網路銀行融資申請明細紀錄、歷史交易明細表、催告函、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單及信用卡附表等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，相對人陳述略以：系爭不動產已為刑事程序扣押標的，不得進行民事拍賣程序，請鈞院暫緩執行，令兩造先行協商云云。核相對人所陳係就已被刑事扣押之財產得否進行拍賣之實體爭執，尚非拍賣抵押物裁定之非訟程序所得審究，相對人應另循訴訟途徑以謀解決，併予敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

民事第六庭司法事務官　林明龍