113年度司拍字第205號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：113 年 08 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第205號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人鄭琮銘相對人二十五電訊股份有限公司法定代理人陳威良代理人楊筑鈞律師關係人陳威良陳岱妤上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對於抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決（最高法院94年度台抗字第631號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國111年7月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）6420萬元之最高限額抵押權，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於同年月21日向聲請人借款3筆共計5386萬元。上開借款均約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人自113年2月21日起即未依約履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠5386萬元本息及違約金；另積欠信用卡債務85,722元暨利息、違約金等未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借據、企業授信便捷網約定書、網路銀行融資申請明細紀錄、歷史交易明細表、催告函、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單及信用卡附表等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，相對人陳述略以：系爭不動產已為刑事程序扣押標的，不得進行民事拍賣程序，請鈞院暫緩執行，令兩造先行協商云云。核相對人所陳係就已被刑事扣押之財產得否進行拍賣之實體爭執，尚非拍賣抵押物裁定之非訟程序所得審究，相對人應另循訴訟途徑以謀解決，併予敘明。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　 26　　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司拍字第205號

關鍵資訊