臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

徐嬌蓮

相對人

劉哲君

上列聲請人對相對人柏德開發科技有限公司、劉哲君聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人柏德開發科技有限公司、劉哲君於民國110年4月8日共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地在臺北市，金額新臺幣11,250,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年3月16日，詎於到期日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項、第十一條第一項規定甚明。故本票上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。查聲請人所提出之系爭本票，雖已載明本票文字、金額、無條件擔任兌付、發票日，惟關於相對人柏德開發科技有限公司（下稱柏德公司）於簽發系爭本票時任之法定代理人應為卓明煌，非劉哲君，是系爭本票上雖有柏德公司之公司印文，惟無其法定代理人之印文，難認柏德公司是否為發票行為。依上開說明，本件相對人柏德公司為法人，其為意思表示應由法定代理人為之，相對人柏德公司就該本票上之簽名未完備，聲請人以系爭本票聲請對相對人柏德公司為本票裁定准予強制執行，於法顯有未合，該部分聲請應予駁回。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 游淑婷