臺灣臺北地方法院113年度司票字第13478號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 27 日
• 法定代理人: 林進榮
• 原告: 全球都會通科技行銷股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司票字第13478號
聲 請 人 全球都會通科技行銷股份有限公司

法定代理人 林進榮
上列聲請人與相對人李冬農間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執
行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，以裁定駁回聲請，如己提示，則以提示日為到期日計算法定遲延利息（司法院（81）廳民一字第02696 號函釋參照）。次按，非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條亦有明文。
二、經查，聲請人提出相對人李冬農於民國111年11月29日及112年2月10日簽發未載到期日之本票二紙，聲請法院裁定准予
強制執行。惟聲請狀上未記載提示日期，經本院於113年5月14日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於同年5月17日送達於聲請人，然聲請人逾期迄未補正，致本院無從認定聲請人有無踐行本票提示程序，則其聲請即不合法，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日簡易庭司法事務官 黃菀茹