臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

美商凱密絲股份有限公司

法定代理人

吳秋芬

聲請人

黃受恩

相對人

邱濟羣

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人（即被告）與相對人（即原告）間請求遷讓房屋等事件，經本院111年度訴字第1662號（下稱第一審）事件判決，訴訟費用部分諭知「訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔」；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度上易字第1338號（下稱第二審）判決並諭知「第一、二審訴訟費用，關於上訴部分，由上訴人連帶負擔百分之二十三，餘由被上訴人負擔；關於附帶上訴（含追加之訴）部分，由被上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，本件訴訟費用之負擔，關於第一、二審訴訟費用，關於未上訴部分即由聲請人連帶負擔二分之一，餘二分之一由相對人負擔；關於上訴部分，由聲請人負擔百分之二十三，相對人負擔百分之七十七；關於附帶上訴（含追加之訴）部分由相對人負擔，合先敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於第二審支出裁判費新臺幣（下同）15,030元（前經本院民國111年10月24日之111年度訴字第1662號裁定核定，參第二審卷第20頁自行收納款項收據1紙），依上開確定判決諭示，此部分其中百分之七十七即11,573元【計算式：15,030元×77％＝56,657元，元以下四捨五入，下同】應由相對人負擔，餘百分之二十三即3,457元由聲請人自行負擔，無從向相對人請求，附此敘明。惟相對人起訴之訴訟標的金額為26,629,589元，應徵並支出第一審裁判費246,334元（前經本院民國111年4月1日之111年度訴字第1662號裁定核定），且第一審關於上訴部分之金額為919,615元（即第二審判決理由欄第四點，判決第3頁第14行至第18行），占第一審訴訟標的金額26,629,589元之百分之3.5【計算式：919,615元÷26,629,589元×100％＝3.5％】，該部分之訴訟費用之百分之23即1,983元【計算式：246,334元×3.5％×23％＝1,983元】，應由聲請人負擔，並得由相對人向聲請人請求；關於未上訴部分之金額，占第一審訴訟標的金額26,629,589元之百分之96.5【計算式：100％-3.5％=96.5％】，該部分之訴訟費用之二分之一即118,856元【計算式：246,334元×96.5％÷2＝118,856元】，應由聲請人負擔，並亦得由相對人向聲請人請求。另相對人支出之第二審附帶上訴裁判費169,272元（參第二審卷第223頁自行收納款項收據1紙），由聲請人自行負擔，無從向相對人請求。是以，聲請人於歷審程序已支出之訴訟費，較相對人已支出且須由聲請人負擔之數額為低，進而聲請人得向相對人請求之金額，較諸相對人得對之請求之金額為低，按諸上開說明，即聲請人無權利保護之必要。從而，本件聲請不應准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用壹仟元。