113年度執事聲字第577號｜民事：聲明異議｜裁判日期：113 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度執事聲字第577號異議人李立欣相對人林大維即墨琚國際文化創意室內裝修事業上列當事人間裝修工程逾期賠償強制執行事件，異議人對於民國113年9月24日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第131874號裁定提出異議，本院裁定如下：主　文異議駁回。異議費用由異議人負擔。理　由一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官於民國113年9月24日所為113年度司執字第131874號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年9月27日送達異議人住所新北市○○區○○街00巷00號7樓，並由異議人受僱人收受，有送達證書可稽（見司執卷第83頁），經加計在途期間2日，本件異議期間末日應為同年10月9日。惟異議人遲至同年10月11日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收狀戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日民事第一庭　　法　官　范智達以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日書記官　鄭玉佩

臺灣臺北地方法院113年度執事聲字第577號

關鍵資訊