臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

臺北市稅捐稽徵處

法定代理人

倪永祖

非訟代理人 林怡錦

李宣宜

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被繼承人王呅之子蘇廷潤，因欠繳臺北市地方稅達新臺幣（下同）10,000,000元，為重大欠稅案件之納稅義務人，其於民國00年0月00日出境後，迄今未有再入境之紀錄，茲因蘇廷潤曾向本院聲明拋棄對王呅之繼承權，為掌握蘇廷潤之行蹤及國外住居地址，有閱覽本院99年度繼字第324號拋棄繼承事件（下稱系爭事件），並抄、影印相關文件之必要，爰聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出臺北市稅捐稽徵處大安分處函等件為憑。然查，系爭事件為民國99年之案件，聲請人並非系爭事件之當事人，既未徵得系爭事件當事人之同意，亦未釋明聲請人與系爭事件有何法律上之利害關係，且聲請人僅係為查明蘇廷潤之國外住居地址而聲請閱卷，難認有何法律上利害關係，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。