臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

龐畢度室內裝修設計有限公司

法定代理人

趙振宇

按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定（自民國

114年1月1日起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴

訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準提高）繳納第二

審裁判費，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者

，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁

定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查，本件上訴人

對於本院民國114年6月27日第一審判命其給付被上訴人李翊佑即

世峰電器行新臺幣（下同）89萬9,550元，及自起訴狀繕本翌日

即113年3月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息之判決

不服，提出上訴，請求原判決廢棄，改判被上訴人於第一審之訴

及假執行之聲請均駁回等語，應徵第二審裁判費1萬7,850 元，

惟上訴人尚未繳納，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於收受本

裁定後5日內補繳之，逾期即駁回其上訴，特此裁定。