臺灣臺北地方法院113年度建字第122號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 14 日
- 法官林修平
- 當事人鑫冠林工程有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度建字第122號 上 訴 人 鑫冠林工程有限公司 設臺南市○○區○○○里○○○○00○00號 自命法定代表人 黃聖峪 被 上訴人 德睿旭科技有限公司 法定代理人 廖珮瑜 上列當事人間給付工程款事件,業經本院於民國114年1月7日為 第一審判決,上訴人以黃聖峪為代表人表示不服提起上訴,未據繳納第二審裁判費,本件上訴並不合法,但可以補正。按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。查黃聖峪非上訴人之代表人,其提出上訴之法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,命上訴人、黃聖峪於收受本裁定送達後5日 內補正,逾期未補正即駁回上訴人之上訴。次查114年2月4日民 事上訴狀聲明之上訴利益為新臺幣(下同)159,282元,應徵第 二審裁判費3,420元,限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院繳納3,420元,逾期未繳亦駁回其上訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日民事第五庭 法 官 林修平 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日書記官 宇美璇

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


