臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

地球營造股份有限公司

法定代理人

張源然

訴訟代理人

范志誠律師

被告

高楊碧菁

輔佐人

高芳雄

被告

高翠嶺

被告

高華穗

被告

高華蔚

上四人訴訟代理人

翁國彥律師

曾培琪律師

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）9萬7,822元。惟按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查，原告於民國113年4月18日具狀聲請調解，因與被告等人調解不成立，依民事訴訟法第419條第2項規定視為自聲請時已經起訴。又原告於113年7月1日變更聲明為：㈠被告高楊碧菁、高華穗、高華蔚應各給付原告230萬9,893元，及其中226萬8,458元部分自112年10月14日起、其餘4萬1,435元部分自民事訴訟理由一狀送達之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息、㈡被告高翠嶺應給付原告302萬6,756元，及其中297萬2,462元部分自112年10月14日起、其餘5萬4,294元部分自民事訴訟理由一狀送達之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其請求起訴前（計算至起訴前一日即113年4月17日）之利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為1,020萬6,224元（計算式詳附表，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費10萬1,848元，扣除原告已繳納9萬7,822元，應再補繳4,026元【計算式：10萬1,848元－9萬7,822元＝4,026元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分追加之訴。