lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 552

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度建字第140號

損害賠償民事裁判日期 114 年 10 月 09 日

法官蔡牧容

上訴人
龍進營造有限公司
法定代理人
胡禎麟

上列上訴人與被上訴人顯義實業有限公司間請求損害賠償事件,上訴人對於民國114年9月12日本院第一審判決本、反訴對其不利部分均提起第二審上訴,惟未據繳納裁判費。經查,就本訴部分,上訴人上訴利益為新臺幣(下同)700萬4,373元【計算式:請求1,344萬1,762元-判准643萬7,389元=700萬4,373元】,應徵第二審裁判費12萬5,275元;就反訴部分,上訴利益為40萬2,152元,應徵第二審裁判費8,295元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納,逾期不繳即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 10 月 9 日

工程法庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 114 年 10 月 9 日

書記官 薛德芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)