資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度建字第300號

給付違約金等民事裁判日期 114 年 12 月 17 日

法官顧仁彧

上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於民國114年10月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人提起本件上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年11月11日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳，該裁定已於同年月17日送達上訴人，有上開裁定、本院送達證書等件在卷可稽，上訴人迄未補正，亦有本院收費答詢表在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。