lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 968

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度建字第301號

給付違約金等民事裁判日期 114 年 10 月 17 日

法官鄭佾瑩

上訴人
盛齊綠能股份有限公司
法定代理人
陳振乾
被上訴人
盛群儲能科技股份有限公司
法定代理人
Verajet Vongkusolkit

上列當事人間請求給付違約金等事件,上訴人提起上訴到院,未據繳納裁判費。查本件上訴部分訴訟標的價額以上訴人請求被上訴人給付美金2萬9,900元(依上訴人起訴時即民國113年10月14日臺灣銀行美元與新臺幣收盤價比率1:32.44,換算為新臺幣96萬9,956元),及新臺幣(下同)70萬3,200元,共計167萬3,156元;另應加計依民事訴訟法第77條之2第2項規定,自民國113年7月16日起至113年10月13日即起訴前一日按週年利率5%之遲延利息2萬0,628元(計算式如附表),合計共169萬3,784元(167萬3,156元+2萬0,628元=169萬3,784元),應徵第二審裁判費3萬2,085元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後7日內向本院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 10 月 17 日

工程法庭 法 官 鄭佾瑩

中 華 民 國 114 年 10 月 17 日

書記官 鄭汶晏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
類別 計算本金(新臺幣) 起算日(民國) 終止日(民國) 計算基數 年息(週年利率) 給付總額 (新臺幣) 利息 167萬3,156元 113年7月16日 113年10月13日 (90/365) 5% 2萬0,628元(元以下四捨五入)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)