資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度建字第4號

返還工程款等民事裁判日期 114 年 09 月 11 日

法官蕭清清

王亭涵律師

吳俊達律師

上列當事人間請求返還工程款等事件，上訴人對於民國114年6月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年7月23日裁定，限其於送達後5日內補正，此項裁定已於114年7月29日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。

三、查上訴人逾期迄今仍未補正，有本院繳費資料明細、答詢表在卷可按，其上訴欠缺必備之程式，自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。