113年度建字第41號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 03 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度建字第41號原告陳麗瑜被告旭日開發有限公司法定代理人洪瑞璉被告鄭正義即久揚工程行上列原告與被告間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣參仟玖佰陸拾元，逾期即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。民事訴訟法第77條之1定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6 款定有明文。二、查原告起訴主張請求損害賠償等事件，依原告起訴狀所載訴之聲明：㈠被告旭日開發有限公司（下稱旭日公司）、鄭正義應共同給付原告新臺幣（下同）8萬6200元暨自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告旭日公司應就起訴狀附表一所示之工程開立銷售額23萬4762元、營業稅1萬1378元之統一發票並交付原告。㈢被告旭日公司應就起訴狀附表二所示之工程開立銷售額59萬5905元、營業稅2萬9795元之統一發票並交付原告。㈣被告鄭正義應就起訴狀附表二所示之工程開立銷售額59萬5905元、營業稅2萬9795元之統一發票並交付原告。原告並具狀表明訴之聲明第二項、第三項是為計算將來出售房屋時，於繳納房地合一稅時，得扣除室內裝修成本，然因無法確定出售時間，故無法確定金額等語（見本院卷第83-84頁），本院認倘各自以訴訟標的價額不能核定，且為財產權訴訟，分別課徵165 萬元，似已有過苛之情，是以原告持上開發票得在交易成本中扣除之最高額即稅率45%來認定原告因此所有之利益即37 萬3800元【計算式：（23萬4762元+59萬5905元）*45%（未逾2年房地合一稅稅率）＝37萬3800元，元以下四捨五入】，與訴之聲明第一項合併後為46萬元【計算式：8萬6200元+37萬3800元＝46萬元】，至訴之聲明第四項與訴之聲明第三項訴訟標的互為選擇，僅計算訴訟標的第三項之價額。是本件訴訟標的價額應核定為46萬元，應徵第一審裁判費4960元，扣除原告已繳納之1000元，應補繳3960元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另原告起訴既列兩位被告，則依民事訴訟法第119條規定，應按被告人數提出含附件之繕本，原告僅提1份，即於法未合，應一併補正之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日工程法庭法　官　何佳蓉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官　黃馨儀

臺灣臺北地方法院113年度建字第41號

關鍵資訊