臺灣臺北地方法院113年度建字第74號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 17 日
• 法官: 林瑋桓
• 當事人: 即、卿蓬股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度建字第74號
上訴人 即
被 告 卿蓬股份有限公司

法定代理人 王筱卿
被上訴人即
原 告 亞緹絲傢飾有限公司

法定代理人 歐雪惠
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國114年11月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
本件上訴人之上訴訴訟標的價額核定為新臺幣258萬2,753元。
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬9,961元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理　由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項亦有明文。另按因財產權而起訴之事件，向第二審
或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項
原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3
條第1項亦有明定。
二、經查，本院於民國114年11月19日判命：上訴人應給付被上
訴人229萬4,988元，及其中141萬272元各自如附表編號1至3所示起算日起，暨其餘88萬4,716元自110年12月1日起，均
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。上訴人不服，並
就其敗訴部分提起全部上訴，是本件上訴利益即為258萬2,753元（計算式詳如附表），應徵第二審裁判費3萬9,961元而未據繳納。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補
繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日工程法庭　　法　官　林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日書記官　巫玉媛
附表
判決項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 木金229萬4,988元 1 利息 19萬671元 110年12月26日 113年8月14日 (2+233/366) 5% 2萬5,136.27元 2 利息 60萬9,801元 110年11月26日 113年8月14日 (2+263/366) 5% 8萬2,889.62元 3 利息 60萬9,800元 110年12月26日 113年8月14日 (2+233/366) 5% 8萬390.3元 4 利息 88萬4,716元 110年12月1日 113年2月28日 (2+90/366) 5% 9萬9,349.26元 小計 28萬7,765.45元 合計 258萬2,753元