資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度建再易字第1號
- 再審原告
- 良有營造股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡耀德
- 再審被告
- 朕暘工程有限公司
- 法定代理人
- 王書宇
上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於民國113年3月22日本院112年度建簡上字第8號確定判決提起再審之訴（再審原告書狀誤載為聲請再審），本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備；再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年11月27日裁定命再審原告應於收受該裁定送達5日內補繳，該裁定已於同年12月9日合法送達再審原告，有本院送達證書在卷可稽。然再審原告迄今仍未繳納裁判費，亦有本院繳費資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷可憑，揆諸首揭說明，本件再審之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。