113年度抗字第101號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 06 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第101號抗告人松雅實業股份有限公司法定代理人游信義相對人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月1日本院113年度司票字第5107號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文一、抗告駁回。二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。又提起抗告，應表明抗告理由；以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由狀；當事人未依第1項提出抗告理由書或未依前項規定說明者，法院得準用第447條之規定，或於裁定時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項、第444條之1第1項、第5項分別定有明文。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。二、經查，抗告人提起抗告，未具體表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，經本院於民國113年4月29日裁定命抗告人於5日內補正抗告聲明及理由，並已於113年5月2日送達抗告人（本院卷第21頁），抗告人逾期迄未補正抗告聲明及理由。又本件相對人主張其執有抗告人於112年8月2日所簽發，面額為39,365,000元，付款地未載，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日113年1月7日之本票（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘36,109,000元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人就原審裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。三、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日民事第七庭審判長法　官　姜悌文法　官郭思妤法　官　黃愛真以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日書記官　林姿儀

臺灣臺北地方法院113年度抗字第101號

關鍵資訊