資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第161號
- 抗告人
- 元一交通股份有限公司
- 法定代理人
- 游信義
- 相對人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月5日本院司法事務官113年度司票字第5106號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第441 條第1 項第3 款、第488 條第3項分別定有明文。另按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495條之1第1項準用第444條第1項所明定；上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、查本件抗告人提出之書狀，未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，於抗告之程式顯有欠缺，前經本院於民國113年5月31日以裁定命抗告人於收受裁定5日內補正，該裁定已於113年6月5日送達抗告人，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽。惟抗告人逾期未補正，揆諸前開規定，其抗告顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第八庭審判長 法 官 蔡世芳