臺灣臺北地方法院113年度抗字第185號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 27 日
• 法官: 姜悌文、林欣苑、黃珮如
• 當事人: 陳淑誼、鄭裕耀

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第185號
抗 告 人 陳淑誼

相 對 人 鄭裕耀

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月20日本院113年度司票字第3736號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人據此規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票有無具備形式要件，予以審查強制執行許可與否，即為已足，並無確定實體法律關係之效力；發票人如就票據債務之存否有爭執，應由其依訴訟程序，提起確認之訴另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76
號裁定要旨參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年11月21日所簽發金額為新臺幣100萬元，利息按週年利率16％計算，付款地為址設臺北市大安區之岱瑪金誠國際事業股份有限公司，到期日為112年12月26日，並免除作成拒絕
證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎系爭本票屆期經提示
未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定就上開金額
，及自到期日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，准予強制執行等語。原法院經形式審查系爭本票後，以相對人之聲請與票據法第123條規定相符，裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：利息以週年利率16％計算，與事實不符，爰依法提起本件抗告。
四、經查，相對人就其主張之事實，業據提出系爭本票為證（見原裁定卷第9頁），則原法院經形式審查系爭本票，認該本
票係一具備票據法第120條所規定應記載事項之有效本票，
其上並有發票人即抗告人之簽名及蓋章，依首揭規定裁定准予強制執行，於法核無違誤。至抗告人辯以計息利率與事實不符乙情，核屬實體法上之爭執，應循訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日民事第七庭 審判長法 官 姜悌文

法 官 林欣苑

法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日書記官 黃俊霖