113年度抗字第216號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第216號抗告人格銳費科技股份有限公司兼法定代理人紀沅玲相對人均穩有限公司法定代理人張欽源上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月22日本院113年度司票字第14431號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略謂：原裁定所示本票（下稱系爭本票）係作為鋼管支撐器材買賣暨工程承攬合約押金之擔保票據。相對人於民國112年12月4日開立統一發票請款之金額為新臺幣（下同）82,110元，且抗告人格銳費科技股份有限公司提供案場幾近全新之相關器材，可作為相互材料之扣抵，所需支付之金額非系爭本票金額130,000元，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、經查，相對人主張執有系爭本票，於到期日經提示不獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第11頁）。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由抗告人蓋章於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告所述，核屬實體上爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113 年 7 　　月　　31 　日民事第八庭審判長法官蔡世芳法官張瓊華法官謝宜伶以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日書記官張韶恬

臺灣臺北地方法院113年度抗字第216號

關鍵資訊