臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

格銳費科技股份有限公司

兼法定代理人

紀沅玲

相對人

均穩有限公司

法定代理人

張欽源

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月22日本院113年度司票字第14431號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略謂：原裁定所示本票（下稱系爭本票）係作為鋼管支撐器材買賣暨工程承攬合約押金之擔保票據。相對人於民國112年12月4日開立統一發票請款之金額為新臺幣（下同）82,110元，且抗告人格銳費科技股份有限公司提供案場幾近全新之相關器材，可作為相互材料之扣抵，所需支付之金額非系爭本票金額130,000元，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、經查，相對人主張執有系爭本票，於到期日經提示不獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第11頁）。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由抗告人蓋章於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告所述，核屬實體上爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。