臺灣臺北地方法院113年度抗字第227號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 02 日
• 法官: 姜悌文、蔡政哲、許筑婷
• 法定代理人: 唐正峰
• 原告: 李偉剛
• 被告: 亞太普惠金融科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第227號
抗 告 人 李偉剛
相 對 人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國113
年5月22日本院所為113年度司票字第14298號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國111年10月8日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地在臺北市
，內載金額新臺幣（下同）136,000元，利息自到期日起按
年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年4月13日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘34,666元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息
計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊因急需用錢，向相對人辦理貸款，於111
年10月8日簽發系爭本票之金額為136,000元，但伊僅收到匯款9萬元，相對人要求伊每月還款5,667元，伊繳交兩期後無力還款，拜託家人協助還款，但相對人卻要求伊償還124,706元，然月息已經6%，為何尚需多還34,606元？伊於112年2
月3日還款9萬元，相對人居然於113年4月提出伊尚有34,666元未繳，顯無理由，爰提起抗告並聲明請求：原裁定廢棄等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁定准許強制執
行，核無不合。抗告人固以前詞置辯，惟查，其所辯其已償還款項，相對人主張欠款金額並不合理等語，核屬實體法律關係之抗辯，揆諸前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為
准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官　蔡政哲
法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官 林政彬