113年度抗字第320號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 09 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第320號抗告人台灣摩菲爾國際股份有限公司法定代理人李潮旺相對人家富國際有限公司法定代理人蔣秀㨗上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年7月18日本院113年度司票字第16853號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略謂：抗告人與相對人間無任何債權債務關係存在，且相對人未踐行本票之提示程序，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人原審之聲請等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由發票人負舉證之責。三、經查，相對人主張執有抗告人與第三人李潮旺、李丞軒共同簽發之原裁定所示本票（下稱系爭本票），於民國112年11 月22日經提示不獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第13頁）。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由抗告人及李潮旺、李丞軒簽章於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗辯相對人未為提示部分，未舉證證明，其否認與相對人間有債權債務存在，則屬實體上爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。抗告人之抗告既無理由，自無非訟事件法第46條準用民事訴訟法第56條第1項第1款規定之適用（最高法院41年台抗字第10號裁定參照），其抗告效力不及於未提起抗告之原裁定相對人李潮旺、李丞軒，附此敘明。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113 年 9 　　月　　26 　日民事第八庭審判長法官蔡世芳法官張瓊華法官謝宜伶以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日書記官張韶恬

臺灣臺北地方法院113年度抗字第320號

關鍵資訊