113年度抗字第405號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 11 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第405號抗告人宇代奢華國際有限公司兼法定代理人黃惠民相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月19日本院司法事務官所為113年度司票字第21519號裁定提起抗告，本院裁定如下：主　文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理　由 按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。 相對人主張其執有抗告人於民國10年11月26日共同簽發、票面金額新臺幣（下同）60萬元，利息按年息16%計算、免除作成拒絕證書，到期日113年5月27日之本票1紙（下稱系爭本票），詎其到期後提示僅部分受償，尚有43萬2,607元未獲付款，爰聲請就上開未受償金額及依年息16%計算之利息准予強制執行。原裁定就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項，屬有效之本票，爰依同法第123條規定，裁定准許相對人得就上開票款與利息為強制執行，經核於法並無不符。抗告人空言指摘原裁定不當，求為廢棄，惟未表明具體抗告理由，亦未爭執系爭本票形式上記載有何違誤，其抗告自無理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 11 　　日民事第五庭　審判長　法　官　匡　偉法　官　張庭嘉法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日書記官　薛德芬

臺灣臺北地方法院113年度抗字第405號

關鍵資訊