臺灣臺北地方法院113年度抗字第479號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 19 日
• 法官: 蔡政哲、鄧晴馨、李桂英
• 當事人: 香港阿一鮑魚股份有限公司、饗城股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第479號
抗 告 人 香港阿一鮑魚股份有限公司

法定代理人 王蓁蓁

相 對 人 饗城股份有限公司

法定代理人 蔡澄秋

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10
月28日本院113年度司票字第28470號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定，
聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。次按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。
二、相對人原聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國113年5月14日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣（下同）486,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年6月30日（下稱系爭本票）。詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利
息准許強制執行等語。原裁定以其聲請與票據法第123條規
定相符，裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人不服原裁定，特於法定期間內提起抗告等語。
四、經查，抗告人提起抗告，未具體表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。經本院斟酌全卷資料，認為原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，
經核並無違誤。從而，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2
項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日民事第二庭　審判長法　官　蔡政哲
法　官　鄧晴馨
法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日書記官　翁鏡瑄