臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

羅進義

代理人

陳信翰律師（法扶律師）

相對人

長榮久盟開發建設股份有限公司

法定代理人

高正雄

相對人

東源營造工程股份有限公司

法定代理人

陳玉梅

相對人

九榮工程有限公司

法定代理人

劉玉鳳

相對人

張浩哲

上列當事人間因本院113 年度勞專調字第124 號請求給付職業災害補償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2 項定有明文。復因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1 項同有明文。再當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，此觀法律扶助法第63條亦詳。

二、本件聲請人以其與本件相對人長榮久盟開發建設股份有限公司（下稱長榮久盟公司）、東源營造工程股份有限公司（下稱東源營造公司）、九榮工程有限公司（下稱九榮公司）與張浩哲（下與長榮久盟公司、東源營造公司、九榮公司合稱本件相對人）間於本院113 年度勞專調字第124 號請求給付職業災害補償等事件，主張其因相對人長榮久盟公司與相對人東源營造公司就位於新北市○○區○○路00號工地建案（下稱系爭建案）之模板作業工程（下稱系爭工程）成立承攬契約，相對人東源營造公司就系爭工程與相對人九榮公司成立承攬契約，相對人九榮公司再將系爭工程發包予相對人張浩哲施作，相對人張浩哲遂僱傭聲請人就系爭工程以日薪新臺幣（下同）3,200 元提供勞務。詎聲請人於民國111 年10月31日上午11時許在系爭建案工作時，因系爭建案工地天花板崩塌，致其受有「右眉撕裂傷2 公分、前額擦傷、頭皮鈍傷、左側肩擦傷、下背挫傷」及「腰椎第三節壓迫性骨折、腰椎第三、四、五節椎間盤突出合併坐骨神經根壓迫」等傷勢，本件相對人本應防止避免聲請人在系爭建案工地範圍內遭物體崩塌、墜落受有傷害，卻未能防止該等結果發生，進而導致聲請人受有相關職業災害而有過失及可歸責之處，故咿勞工職業災害保險及保護法第91條，民法第184 條第1 項前段、第2 項、第193 條第1 項、第195 條第1 項、第185條第1 項，職業安全衛生法第25條，勞動基準法第63條、第59條第1 項至第3 項、第62條第1 項，勞工職業災害保險及保護法第89條第1 項等規定，並請求本件被告連帶給付其醫療費用與醫療必要費用、不能工作補償、勞動能力減損及精神慰撫金等，並依民事訴訟法第244 條第4 項規定先表明全部請求最低金額457 萬2,212 元等情，業提出新北市政府勞資爭議調解紀錄、在職證明書、耕莘醫院診斷證明書、就醫給付收據、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書等件，且其無資力支出訴訟費用，已經財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀附卷可稽，並有其入出境資訊連結作業查詢結果、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果等在卷可徵，復核其起訴狀所載內容尚須經法院調查辯論後始悉勝負結果，非顯無理由或顯無勝訴之望之情形，是本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。