法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度聲字第162號

停止執行民事裁判日期 113 年 07 月 01 日

法官王子平

抗告人
萬京投資顧問有限公司
法定代理人
李熒達
抗告人
來瑪科技股份有限公司
法定代理人
徐英洲

上列抗告人與相對人周靜芬、周易萱間停止執行事件,抗告人對於民國113年5月30日本院113年度聲字第162號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於本裁定送達後五日內,補繳抗告費新臺幣壹仟元,逾期不補正,即駁回抗告。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1000元,此為必須具備之程式;又抗告有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,其抗告為不合法,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有明文。

二、本件抗告人對本院民國113年5月30日所為之停止執行裁定提起抗告,惟未據繳納抗告費1000元,乃依首揭規定,命抗告人於收受本裁定後5日內如數補繳,逾期未補正,即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  7   月  1   日

民事第二庭 法 官 王子平

中  華  民  國  113  年  7   月  1   日

書記官 林霈恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)