臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

呂淑珍

代理人

林耀泉律師

代理人

陳貞吟律師

相對人

紫金牛投資股份有限公司

特別代理人 趙莊敏

上列聲請人因與相對人間確認董事委任關係不存在事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人公司係由恆星利豐有限公司（下稱恆星利豐公司）100％持股之子公司，聲請人前經恆星利豐公司指派、登記為相對人公司之唯一董事暨董事長，而聲請人已提起訴訟確認其與相對人公司間之董事委任關係不存在，經本院以113年度訴字第1863號事件受理，於該案中，相對人公司即無法定代理人代為訴訟行為，爰聲請為相對人公司選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人訴請相對人公司確認董事委任關係不存在，惟相對人公司現無法定代理人可代表進行訴訟，致涉訟案件需選任特別代理人乙節，有相對人公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可參，則聲請人為相對人公司聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌恆星利豐公司為相對人公司之唯一法人股東，對於聲請人與相對人公司間委任關係應當知悉，由其董事或股東擔任相對人公司之特別代理人，應不致使相對人公司之權益受損，而恆星利豐公司之董事陳仕修已出境而無現住居所資料，唯一股東趙莊敏，在國內設有戶籍並未出境，且為陳仕修之配偶，經本院依職權調取恆星利豐公司變更登記表、出入境資料在卷可查，堪認由趙莊敏擔任相對人公司訴訟中之特別代理人應屬適當，爰裁定選任之。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。